Jottei toiminta kävisi vaajateholla, on samaan aikaan pitänyt muiden iltapuhteiden ohella miettiä miten tulevan torpan lämmittää...
Aikaisemmin täällä periferiassa paikallinen kunnallishallinto oli suuressa viisaudessaan linjannut, että kaikki liittyy kaukolämpöön, jos se vain siinä vieressä kjulkee...Vaan eipä liity enää:
http://www.kilpailuvirasto.fi/cgi-bin/suomi.cgi?luku=ratkaisut/muut-ratkaisut&sivu=ratk/r-2004-61-0937
Kilpailulainsäädännön oppeihin ajatukset virittäneen OTT Kalle Määtän oppien pohjalta (Kiitokset Kallelle erinomaisista luennoista) voisi todeta, että eihän tuo vallinnut käytäntö ole ollut mistään kotoisin. Jos tuo ei ole ollut määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä, niin mikä sitten?
"
Kilpailuvirasto katsoi, että säännös ja erityisesti sen perusteluihin sisältyvät kaukolämpöön liittymisvelvollisuudesta poikkeamisen tiukat ehdot saattavat johtaa kaukolämmön perusteettomaan suosimiseen muiden ympäristöystävällisten lämmitysvaihtoehtojen ja energiatehokkuuden parantamisen kustannuksella. Lisäksi Kilpailuvirasto ilmaisi lausunnoissa huolensa siitä, että mikäli kaavoituksessa voitaisiin määrätä tietyt uudistalot kaukolämpöverkkoon liitettäviksi, vähentäisi se luonnollisena monopolina pidettävien kaukolämpölaitosten kannusteita kustannustehokkuuteen ja toimintansa kehittämiseen. Kilpailuviraston näkemyksen mukaan ehdotetulla lainmuutoksella oltiin antamassa kunnille niillä olevan kaavoitusmonopolin johdosta mahdollisuus haluamallaan tavalla monopolisoida lämmitysmarkkinat.
"
No onneksi asiaa ei käsitelty enempää kuin melkeempä viitisen vuotta..joten eipä hättää mitään. Säädetäänpä lakia, jolla asia korjataan:
"
Maankäyttö- ja rakennuslain muutoksen voimaantulosta 1.1.2009 lähtien kaukolämpöverkkoon liittymisvelvollisuudesta on siis säädetty erityislaissa, maankäyttö- ja rakennuslaissa. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että kunnilla on jatkossa erityislakiin perustuva oikeus määrätä liittymisvelvoitteesta asemakaavassa.
"
Suomi on niin vapaa maa...
Aihettahan on käsitelty osittain aikaisemminkin:
http://www.kilpailuvirasto.fi/cgi-bin/suomi.cgi?sivu=tied/t-2000-31
Kun aiheeseen päästiin, niin ohessa pieni linkki:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/12/1238570/kaukolammon-hintaa-nostettu-rajusti---katso-kaupunkien-tiedot
Siellä on kaukolämpömaksujen vertailut ja hintakorotukset v.2005 vs 2010. Siitä voi vapaasti repiä huumoria...tai pellettejä takametsästä.
Nyt voisi joku guru kertoa, että laitetaanko umpitiivis talo, tehokkaalla lämmön talteenotolla ja poistoilmalämpöpumpulla ja sähkölämmityksellä..vaiko porataanko letkua kallioon...vaiko mennäänkö kaukolämpöön...
Itse en liittyisi kaukolämpöön. Hinnat vaan nousee kokoajan ja lisää verokorotuksia on tulossa. Jokunen vuosi sitten oli 30% korotus huonon turvekesän takia ja hintaahan ei tietenkään laskettu takaisin hyvien turvekesien jälkeen. Uusimman 16% korotuksen jälkeen hinta on noussut yli 50% viidessä vuodessa. Mtv3:n taulukosta näkee, että Kuopiossa kaukolämmön hinta on yhä maan alhaisimpia, joten korotuspaineita on yhä...
VastaaPoistaÄlä muuta sano...tämä on aika pirullinen murhe.
VastaaPoistaPoistoilmalämpöpumput tuntuvat olevan ruotsin vakuutusyhtiöiden tilastoissa melkoisia murheenkryynejä (näin minulle on kerrottu, en itse ole tutkinut). Käyttäjät särkevät ilmeisesti osaamattomuuttaan...
Maalämmön investointi luokkaa 13-15k€, ei kestä nykyhinnoilla kyllä pumpun särkymistä ihan heti...viiden vuoden takuut ei taida paljon lämmittää, tuskin ne vielä silloin särkyvät.
Pitäisi varmaan alkaa lukemaan näitä lämmityspuolen foorumeja tarkemmin.
Ei kaukolämpölaitteetkaan halpoja ole. Lämmönvaihtaja vaihdettuna 5k€. Tosin muita koneita siinä ei sitten olekaan eikä vaihtajassakaan kovin helposti särkyviä osia ole. Vanha kesti 26 vuotta.
VastaaPoista